Meus
caros, não pretendo com este artigo fazer uma defesa do Temer,
mesmo
porque o Presidente já está muito bem servido pelo Dr. Antônio Claudio Mariz de
Oliveira, e eu nem advogado sou.
Quero
apenas aduzir um par de ideias à essa discussão sobre a apresentação de
denuncia da PGR contra o Presidente da República.
Se o Temer
é culpado ou não das acusações que constam da denuncia do Janot, só uma
investigação profunda, isenta, responsável, e consequentemente demorada, irá
dizer.
Não é o
que estamos vendo.
Muito pelo
contrário, a própria denuncia, açodada, superficial, exalando um forte odor
partidário (pró-PT), afirma que o Temer ¨recebeu de Joesley vantagem
indevida de 500 mil Reais em troca de sua intervenção no CADE¨para logo em
seguida reconhecer que ¨no exíguo prazo deste Inquérito não foi possível
reunir elementos que permitam concluir que o interesse manifestado tenha
provocado no CADE ações desviadas da boa técnica¨.
Se o prazo
era exíguo, não permitindo uma conclusão, por que não solicitou dilação
do prazo?
A respeito
do Eduardo Cunha, inferiu da frase:¨mantenha isso,viu?¨uma ação do Temer
de obstrução à Justiça, para em seguida admitir ser ¨necessária uma análise
mais cuidadosa, profunda e responsável¨.
Exatamente
o que ele não fez! Assumiu sua total irresponsabilidade!
Logo no
inicio da denuncia, reportando-se a uma empresa do setor portuário, que teria
sido fraudulentamente beneficiada pelo Temer, conclui ser necessário ¨instaurar
investigação específica para melhor elucidar os fatos¨. Significa
dizer que sua investigação concluiu que é mister investigar! Como diria o
Senador Magno Malta: Mamãe me acode!
O
nobilíssimo Barão de Itararé repetia:¨dize-me com quem andas e eu te direi
se vou contigo¨; pois o Temer, quando assumiu a presidência, chamou para
andar com ele dois tipos de companheiros de viagem: para gerir a Economia do
País chamou o que há de melhor no ramo, não só em competência como em
dignidade. Quem pode querer equipe melhor que Henrique Meirelles,
Ilan
Goldfajn, Eduardo Gardia, Mansueto Almeida, Carlos Hamilton, Marcelo Caetano,
Ana Paula Vescovi? E Pedro Parente na Petrobras? e Silvia Bastos no BNDES (que
não aguentou a pressão e cedeu o lugar para Paulo Rabello de Castro, outro
gigante)? Só por conta dessas escolhas já dou um crédito de confiança ao Temer.
Se o Temer
fosse realmente ¨o chefe da maior e mais perigosa quadrilha do País¨, como a
alma viva mais honesta deste País, teria nomeado outros mantegas,
gabriellis, paloccis, dilmas, coutinhos et caterva.
Críticas
aceitáveis são feitas às biografias dos políticos que escolheu para o diálogo
com o Congresso Nacional. Concordo que são políticos sobre os quais pesam
acusações graves quanto à conduta, nada republicana, de alguns deles.
Mas eu pergunto:
quem o Temer deveria nomear para negociar com o Congresso Nacional reformas
absolutamente necessárias e impostergáveis mas indubitavelmente
impopulares? mutatis mutandis, não se deve enviar uma embaixada de
freiras para negociar com as ¨moças¨ do bordel!
Não
defendo o lema Rouba mas Faz, longe de mim,defendo sim que se investigue
à exaustão qualquer suspeita de corrupção, mas com cautela, tranquilidade,
respeito aos princípios de presunção de inocência, sem foguetórios,
exibicionismos e transformando delações em condenações
(principalmente
porque, em princípio, delatores são criminosos).
O que eu
posso deduzir dessa atuação do Janot é que ele está tentando ¨ressuscitar¨o PT,
ele quer a volta da roubalheira desenfreada, que, a braços com a incompetência,
poderá arrastar definitivamente o Brasil para um buraco
cheio de
lama pior do que esse do qual o Temer, a duras penas, está tentando
(e aos
poucos conseguindo) tirar o País.
É o sonho
da volta da podridão, a irresistível atração do lixo pelo monturo.
( Humberto
Ellery)
Nenhum comentário:
Postar um comentário