Há meses manifesto no Senado a preocupação
com o esfacelamento das instituições, a crise entre os poderes e o descrédito
em relação à atividade política. No fundo, tudo está relacionado às
reivindicações da sociedade neste momento de mobilização e protesto. Como venho
prenunciando, a crise institucional nos levou à derrocada do modelo de
democracia representativa. Em outras palavras, levou ao fenômeno que chamei de
paradoxo da legitimidade versus credibilidade, com a inversão de valores da
sociedade perante os poderes, órgãos e agentes públicos. De maior legitimidade,
com 100% de seus integrantes escolhidos pela população, o Legislativo é hoje o
de menor aceitação popular. O Judiciário, para cuja composição não há qualquer
participação da sociedade, detém no momento a maior confiança da população.
Entre os dois, o Executivo, em que apenas os chefes são eleitos e os demais
integrantes nomeados. Tudo de que se tem reclamado, em última instância, deriva
do atual sistema político brasileiro, que há décadas se isola das forças
sociais. Por isso, defendo a adoção do parlamentarismo, que traria para dentro
do Congresso a participação da sociedade civil. Com o modelo parlamentar as
refregas políticas e institucionais são arrefecidas e a administração pública
torna-se ágil e eficaz. Pois, sob o presidencialismo de coalizão, constatamos
em todos os níveis uma máquina pública travada, amarrada politicamente
ao gerir serviços públicos essenciais. O que vemos é o trabalho de
planejadores, gestores e executores ofuscado. O que prevalece é a atuação de
procuradores, auditores e fiscais. Assim, trocamos o conteúdo pela forma, o fim
pelo meio, a trena pelo papel. O resultado virou coadjuvante numa cena em que a
burocracia é protagonista. Em nome da eficiência cega, perdemos o rumo da
eficácia. É fato ainda que
estas manifestações em nada se comparam com as mais recentes vividas no país, a
começar pela motivação e objetivos. Nos anos 60 e 70, lutava-se contra a ditadura
e pela anistia. Nos anos 80, pleiteavam-se abertura e eleições diretas. Em 1992
pedia-se a destituição do presidente da República. Hoje as demandas são
inúmeras, genéricas e difusas. Também diferem na abrangência, pois jamais
assistimos a protestos em tantas cidades e ao mesmo tempo, assim como nunca
tanta gente de idades, classes e ofícios tão diversos saiu às ruas. Mesmo na
duração, nunca se mobilizou sem líderes e sem partidos por período tão longo.
Se antes o cunho era eminentemente político, hoje somam-se vieses
sócio-econômico e de gestão pública, com o fio condutor pela mudança. Portanto, não há como igualar o que vemos
hoje com o que se viu no passado recente. A cobertura dos meios de comunicação também
mudou. Não se reporta mais dos palcos dos acontecimentos, mas de sobrevoos.
Apesar da avalanche de informações, com horas de rádio e TV ao vivo, as
notícias e análises carecem de mais nitidez e conteúdo e menos subterfúgios
midiáticos. Em alguns casos, pende-se para a dissimulação da verdade. Algo
estranho está no ar. Talvez, recuando ainda mais no tempo às revoltas do Vintém
(1879/80) e da Vacina (1904), e elevando-as à enésima potência, os confrades e
confreiras de plantão encontrem respostas para os protestos do terceiro
milênio.
Fernando Collor, senador pelo PTB de
Alagoas e ex-Presidente da República
Publicado no
jornal “Folha de S. Paulo” em 7 de julho de 2013.
Nenhum comentário:
Postar um comentário